故事大纲

高分子材料实验室的博士生林深，在博士后苏晓发现导师周明远论文数据异常后，展示了自己暗中整理数年的"罪证档案"——周明远五年内六篇论文均存在DSC曲线重复、SEM图拼接等问题。林深决定向学术道德委员会举报。

与此同时，投资人张总对周明远的可降解高分子缝合线项目出价八百万技术转让。周明远要求林深准备他一年前那篇《Macromolecules》论文的原始数据，供尽调组审查。

林深逐一拉拢实验室成员支持举报。唯有即将毕业的博士生陈雨始终保持沉默。学术道德委员会的刘老师审阅材料时敏锐地察觉——林深不是在"突然发现"，他早就在等这一刻。

调查期间，林深以"保护实验室数据"为名，将缝合线项目的全套核心数据备份至私人设备。陈雨冷眼旁观每一个动作。深夜，她拿出一本旧实验记录——一年前她亲手做的三组平行拉伸实验，断裂伸长率最高只有147%，而林深发表的数据是214%，误差小于3%。她直接质问林深：你举报周老师，是因为他造假——还是因为怕他发现你在造假？林深的回答迟了一拍。陈雨告诉他：周老师一个月前就注意到了，只是还没来得及找你。

第二幕，苏晓开始回溯。她发现林深编造的"漏水事故毁数据"是谎言。她发现林深的博士后申请研究方向与缝合线数据完全吻合。三人在实验室对峙。林深层层退守，最终承认：备份数据、准备带出国、申请方向一致——全部属实。但他随即反击：周明远的数据问题，有哪一条是捏造的？没有。“你说的全部是真的。但我还是举报了一个造假者。”

苏晓问他：有没有哪怕一秒，觉得自己是在伸张正义？林深说：每一天。

最后一场，林深即将飞往波士顿。他与陈雨告别。陈雨回答：“我到现在也不知道——他是在说谎，还是真的是对的。“林深说也许从头到尾两个都是真的。林深离开。陈雨一个人留在实验室。

角色表

林深 — 男，28岁，高分子材料实验室博士生。沉默寡言，笑很少，动作精确。前八场扮演"一个在表演正义的人”，最后揭穿为掠夺者。

陈雨 — 女，29岁，博士生，即将毕业。话少，眼睛多。唯一从一开始就知道真相的人——林深那篇造假论文的实验是她亲手做的。她沉默不是懦弱，是共犯的自我保全。

苏晓 — 女，30岁，博士后。认真到近乎天真。代表观众——从头到尾相信自己在参与正义，最后发现自己是棋子。

周明远 — 男，52岁，教授，高分子学科带头人。不是恶意造假者，但代表了"不够干净"的学术体制。

刘老师 — 男，50岁，学术道德委员会委员。全剧直觉最准的人。第一面就看出林深"不是在举报，是在准备一个案子”。

张总 — 男，45岁，投资人。仅第二场出场。可由刘老师的演员兼任。

人物弧光

林深——表演正义的掠夺者

表层是一个沉默寡言、正义感强的博士生，为了学术诚信不计代价举报导师。深层是一个自己也在造假的研究者——他举报导师不是因为正义，而是要在导师发现他的造假之前先发制人，同时抢走导师未发表的核心数据。他沉浸在自己的表演里太深了。“每一天我都告诉自己——我做的是对的。“他不是纯粹的恶人——他用自己的正义感为自己辩护，辩到自己都分不清真假。

陈雨——沉默的共谋者

表层是一个话少、观察力强的博士生。深层是唯一从一开始就知道真相的人——林深那篇造假论文的实验是她亲手做的。但她选择沉默，因为她是挂名作者，说出真相等于自毁。她没有选择正义，但她选择了诚实——“我到现在也不知道他是在说谎还是真的对。“她把判断留给观众。

苏晓——被设计的正义者

表层是认真到近乎天真的博士后，第一个"发现"周明远数据异常的人。深层是林深的棋子——林深早就算好她会发现什么、会来找谁。她用最纯粹的动机，递出了举报的第一把刀。她失去的不只是对人的信任，更是对"正义"这个概念的信念。

周明远——不严谨的权威

表层是学科带头人，有魅力的PI。深层是"灰色地带"的学术制度的缩影——数据重复使用、论文凑数、对学生粗心。他的困惑才是这个故事里最冷的地方——系统不是被恶人摧毁的，是被一群"不严谨的好人"腐蚀的。

刘老师——直觉准确的人

表层是疲惫的学术道德委员。深层是全剧直觉最准的人。“有区别吗？““有。举报是因为你发现了。准备是因为——你早就在等了。“第一遍看以为是官僚的猜疑，第二遍看才发现是预言。

分场表

第一场 · 发现 深夜 | 中区+右区 | 人物：林深、苏晓 | ~10min

第二场 · 投资人 白天 | 办公室（左区） | 人物：周明远、张总、林深 | ~7min

第三场 · 陈雨 白天→傍晚 | 中区+右区 | 人物：林深、陈雨 | ~8min

第四场 · 举报 白天 | 委员会办公室 | 人物：刘老师、林深 | ~9min

第五场 · 整理 白天 | 全光区 | 人物：林深、苏晓、陈雨（无声出场） | ~7min

第六场 · 裂缝 深夜 | 中区 | 人物：林深、陈雨 | ~11min

第七场 · 重演 暗场 | 全舞台定点光 | 人物：林深、苏晓、陈雨、周明远(V.O.)、刘老师 | ~8min

第八场 · 苏晓的拼图 深夜 | 中区 | 人物：苏晓 | ~5min

第九场 · 三人对峙 深夜 | 全光区 | 人物：林深、苏晓、陈雨 | ~18min

第十场 · 沉默 全黑 | 全舞台 | ~1min

第十一场 · 离开 白天 | 中区 | 人物：林深、陈雨 | ~10min

总时长：约94分钟（不含15分钟幕间休息）

第一幕：审判者

第一场 · 发现

实验室。深夜。大工作台上散落着打印的论文和咖啡杯。林深在电脑前。只有台灯亮着。

苏晓推门进来。犹豫。

苏晓：你还在。

林深：嗯。

苏晓走过来，把一张打印的DSC图谱放在桌上。

苏晓：你看看这个。

苏晓：周老师三年前那篇《Advanced Materials》——Figure 3a 和 Supporting Info 的 Figure S5。两张DSC曲线。玻璃化转变温度一模一样的波动。

林深把两张图谱并排放。他看着，没有立刻说话。

苏晓：这不是实验误差能解释的。同一组数据被用在了两个地方。

林深放下图谱。

林深：我知道。

苏晓：你知道？

林深在电脑上打开一个文件夹。十几个子文件夹，按年份和期刊名分类。每一份都有标注——数据问题的类型、严重程度、对应的原始数据位置。苏晓看着屏幕，表情从困惑变成不安。

苏晓：你什么时候开始做的？

林深：不重要。

苏晓：这些——全是他？

林深：五年。六篇论文。SEM图拼接、DSC曲线重复使用、力学性能数据没有对应的原始记录。每一处我都对过了。

苏晓沉默了很长时间。

苏晓：你一个人查了多久？

林深没有回答。

苏晓：你想怎么做？

林深：举报。学术道德委员会。证据已经够了。

苏晓看着林深。她的表情不是反对——是担心。

苏晓：你知道举报导师的代价。

林深：我知道。

苏晓：你的博士论文还没答辩。你的推荐信——你的出国——全部在周老师手里。

林深：所以呢？

苏晓没有回答。

林深：总有人要做这件事。

灯光缓缓收至林深一个人。

第二场 · 投资人

白天。周明远办公室。周明远坐在桌后，对面是投资人张总。林深坐在一侧，手边放着笔记本电脑。

张总：降解速率的数据很漂亮。37天，强度保留80%——市场上的竞品没有低于60天的。

周明远：这是第三批样品的数据。重复性我们已经验证过了。你们尽调团队随时可以查原始记录。

张总：八百万不是小数字。我们必须确认每一个数据点的可重复性。

周明远：没问题。做科学的，数据不怕查。

张总站起来。周明远送他到门口。林深在收拾会议记录。

周明远：对了，你去年那篇《Macromolecules》的拉伸数据——投资人也很感兴趣。他们说如果能和我们的缝合线材料对标，应用前景很大。

周明远：你把当时那批样品的原始数据整理一下。尽调组下周就要。

林深：好。

周明远：你的数据一直很漂亮。有时候——太漂亮了。

周明远开始翻找桌上的文件，注意力已移开。林深没有动。他看着周明远的背影。林深的手在大腿侧——握紧。松开。

第三场 · 陈雨

实验室。陈雨坐在实验台前，在整理博士论文。桌上铺满了打印稿。林深走过来，带了一份文件夹。

林深：你的论文——第三章——挂了周老师那篇《Advanced Materials》。

陈雨没有抬头。

陈雨：嗯。

林深：那篇论文的问题，你知不知道？

陈雨的手停了一下。然后继续整理。

陈雨：什么问题。

林深打开文件夹。DSC图谱的对比。

陈雨：这个不能说明什么。仪器老了，基线漂移——

林深：不是基线问题。是同一组数据贴了两张图。

沉默。陈雨终于抬起头——她没有看图谱，她在看林深。

陈雨：你真的要这么做。

林深：我已经整理完了。学术道德委员会。就这几天。

陈雨看着他。表情复杂——不是反对，不是支持，是一种林深自己读不懂的东西。

陈雨：你确定。

林深：总得有人做。

陈雨低下头。她翻了一页论文。

陈雨：行。

林深：你不问为什么？

陈雨：我知道为什么。

林深等着。但陈雨没有再说话。林深离开。陈雨一个人。她拿起林深留下的文件夹——她看的不是图谱，是文件夹上的标签。标签是林深的笔迹。工整。系统。没有多余的字。

第四场 · 举报

学术道德委员会办公室。刘老师坐在桌后。林深坐在对面。一份文件被推过桌面。长时间的翻阅。只有纸张的声音。

刘老师：你知道周明远是什么人。

林深：高分子学科的学科带头人。

刘老师：你知道他去年拿了多少经费。

林深：这个和造假无关。

刘老师：和造假无关。和你有关。

沉默。

刘老师：我能问一个问题吗。不是委员会的问题——是我个人的。

林深等着。

刘老师：你在他的实验室做了几年了。

林深：四年。

刘老师：这四年里，你的第一篇论文、你的出国交流、你所有的推荐信——都是他签的字。他是你的导师。

林深：是。

刘老师：那你告诉我——你是从什么时候开始准备的？

林深没有回答。

刘老师：一个人花这么长时间搜集自己导师的证据——每一步都精确，每一条都有对照，全部是事实。这不是"突然发现”。

停顿。

刘老师：你不是在举报一个造假者。你是在——准备一个案子。

林深：有区别吗？

刘老师：有。举报是因为你发现了。准备是因为——你早就在等了。

林深看着他。平静。

林深：有什么区别？

刘老师看了他很久。然后把文件收进抽屉。

刘老师：正式调查启动后，不能撤销。你明白。

林深：我明白。

刘老师：你确定你没有退路了？

林深：没有。

刘老师没有立刻说话。他在椅子上靠后，摘下眼镜。

刘老师：人只有在一种情况下才没有退路。

林深站起来，离开。刘老师一个人坐着。他看向窗外——钟楼。钟声响起。

第五场 · 整理

实验室。周明远被暂停职务的消息已传开。苏晓在清理实验台。林深在电脑前。动作高效——打开文件夹，复制，粘贴，备份。移动硬盘。U盘。

苏晓看着他的屏幕。

苏晓：你在做什么？

林深：整理数据。周老师被停职，调查至少要三个月。这期间的实验不能停。我要确保所有人的数据都不丢。

苏晓：你把缝合线项目的全套数据也备份了？

林深：核心项目。最不能丢的就是这个。

苏晓看着他。她的表情有一点什么——但她说不上来。

苏晓：你对这些东西比周老师自己还熟。

林深：我是这个项目的数据管理员。本来就是我的工作。

苏晓没有继续追问。林深继续。硬盘指示灯闪烁。陈雨从走廊进来。她停在门口。没有进实验室。她看着林深的手在键盘上的速度——精确。不留余地。她没有说话。转身走了。

第六场 · 裂缝

深夜。大工作台上只有一盏台灯。林深在电脑前。陈雨进来——不是路过。她手里拿着一本旧的实验记录本，封面有一块烫焦的痕迹。

陈雨：还没走。

林深：你也是。

陈雨走到大工作台对面。她把实验记录本放在桌上，推向林深。

陈雨：今天收拾柜子找到的。去年的记录。拉伸实验。

林深看了一眼封面。没有碰。

林深：我以为这本丢了。

陈雨：在一堆旧论文底下。周老师不用的那个柜子。压在最低层。

停顿。

陈雨：我又看了一遍。

林深等着。

陈雨：我做的三组平行实验。三组的断裂伸长率——最高的是147%。最低的91%。平均大概在120%左右。

她翻开记录本。数据表——原始的手写记录，每一组都有签名。

陈雨：你论文里发表的数据是——214%。误差范围小于3%。

停顿。

林深：214%是经过修正的数据。

陈雨：怎么修正的。

林深：标准方法。密度修正。夹持端滑移修正。这些都是可以解释的——

陈雨：你发表的那个数据。214%的断裂伸长率。等于我最高一组再加将近70个点。三组加起来都不够。

长停顿。

林深：陈雨。你马上要毕业了。

陈雨：我知道。

林深：你的博士论文也挂了这篇。

陈雨：我知道。

林深：你现在跟我谈这个——是为了什么。

陈雨没有回答。她只是看着他。这注视持续了很久。

陈雨：我不是来跟你谈对错的。

林深：那你是来——

陈雨：我是来问你。你举报周老师。

林深等着。

陈雨：是因为他造假。

停顿。

陈雨：还是因为——你怕他发现你在造假。

沉默。这个沉默比前面所有加起来都长。

林深：因为他造假。

陈雨轻轻地吸了一口气。

陈雨：你迟了。

林深：我没有——

陈雨：你迟了。从我问出口到你回答——你迟了。不是迟了很久。就是一拍。但你迟了。

她站起来，拿起实验记录本。走到一半——停住。

陈雨：你知道周老师一个月前跟我说过什么吗。

林深等着。

陈雨：他说，林深那篇论文的数据——太干净了。每一个数据点都在期望值上。误差线小到不真实。

停顿。

陈雨：他说，他不是要质疑你。他只是——想看看原始数据。确认一下。

她回过头来。

陈雨：他一个月前就注意到了。他只是没来得及找你。你在他找你之前——找到了他。

灯光开始缓慢地从四周向内收。林深没有动。他的脸一半在光里，一半在暗里。

第二幕：对照组

第七场 · 重演

黑暗中。四束定点光，依次亮起与熄灭。舞台上的四个瞬间，被重新演绎。

瞬间一

第一版：苏晓递过图谱。林深接过，仔细看，然后平静地说——“我知道。”

黑暗。

第二版：同样的动作。但林深接过图谱时，没有看数据——他直接看了苏晓的反应。确认苏晓的表情后，才说——“我知道。”

瞬间二

第一版：周明远说"尽调组下周要原始数据”。林深说"好。”

黑暗。

第二版：同样的台词。但林深低下头整理文件时，嘴唇在动——他在心里默算时间。“一周。"——“好。”

瞬间三

第一版：陈雨说"你确定。“林深说"总得有人做。”

黑暗。

第二版：同样的台词。但林深说完后，有一个极其微小的表情——他在确认陈雨是不是他的障碍。她不是。他才离开。他看了陈雨一眼。片刻。移开。

瞬间四

第一版：刘老师问"你是从什么时候开始准备的？“林深没有回答。

黑暗。

第二版：同样的沉默。但林深的手指在腿上敲了三下。快。然后停。

光全亮。苏晓从自己的工位上站起来。她梦到自己回到了那些场景。但她不确定哪些是记忆，哪些是梦。

第八场 · 苏晓的拼图

深夜。苏晓一个人在工作台前。

她打开电脑。调出文件。打印。舞台上一张一张纸被她铺满——林深一年前的论文（发表版）。与发表数据差距极大的原始实验记录。林深的海外博士后申请材料。可降解缝合线的项目数据目录。备份日期——周明远被停职的当天。

苏晓看着这些纸。

她拿起手机。拨打。

苏晓：喂。是周老师的律师吗。我想确认一件事。

第九场 · 三人对峙

周明远办公室和大工作台。办公室的百叶窗只拉了一半。灯光切割了空间。林深站在办公桌旁。苏晓和陈雨站在工作台两侧。三个人的距离相等——一个正三角形。

苏晓：我今天去见了周老师的律师。

林深：为什么。

苏晓：因为他们要调取你的原始数据。尽调组发现——你提交给投资人的数据摘要，和你的发表论文有一组数据对不上。

林深没有回答。

苏晓：你跟他们说，原始数据在一次漏水事故里被毁了。

林深：对。

苏晓：我查了。过去三年，这栋实验楼没有发生过任何漏水。

沉默。

林深：那就是我记错了。可能是清理硬盘的时候不小心删的。事故、失误——结果是一样的。

苏晓：结果是一样的。但你为什么要说是漏水事故。

林深：因为说"我不小心删了"听起来更蠢。

陈雨：你不蠢。你是这个实验室里最小心的人。你备份了所有人的数据。你比电脑还牢靠。你不可能不小心删任何东西。

林深看着陈雨。没有反驳。

苏晓拿出一张打印纸，放在桌上。

苏晓：你的博士后申请。MIT赵课题组。研究方向：可降解高分子材料的降解动力学。

林深的眼睛扫了一眼那张纸。

苏晓：你研究计划里引用的"初步数据”——材料牌号、测试条件、降解曲线——和周老师的缝合线项目，一模一样。

停顿。

苏晓：这些数据——是你在他停职当天，从服务器里拷走的。

林深：所以你的结论是——我举报周老师，是为了偷他的数据，带着去国外发自己的论文。

苏晓：不是结论。是事实。

沉默。林深慢慢地从办公桌前走到工作台边。他拿起那张打印纸——自己的申请材料——看了一眼。放下。

林深：你说的大部分——是对的。

这句话来得太轻易。苏晓反而顿住了。

林深：我备份了缝合线的数据。我打算带它们出国。我申请的研究方向和这些数据完全吻合。我在周老师被停职当天做了备份——不是"整理”，是备份。完整拷贝。

停顿。

林深：这些我都没什么好说的。

苏晓：那你有什么好说的。

林深抬起头。

林深：周老师的DSC曲线——是不是重复使用的。

苏晓没有回答。

林深：他的SEM图——是不是拼接过。

沉默。

林深：五年，六篇论文，每一处我都做了标注。你们谁去看过那些原始数据？谁去找过期刊核实过？

他等了一会儿。没有人说话。

林深：没有一个地方是我捏造的。没有一个指控是假的。一个都没有。

苏晓：但是你做这些不是为了——

林深：为了什么。

苏晓张了张嘴。林深看着她。

林深：你想说的是——我做这些不是为了"正义”。我做这些是因为我怕自己的造假被发现。是因为我想要他的数据。是因为我需要一个罪名来打倒一个人，然后拿走那个人的东西。

停顿。

林深：你说的全部成立。全部是真的。

他走近一步——不是逼近，是让自己被看得更清楚。

林深：但我还是举报了一个造假者。我整理出来的每一处问题，都是他亲手做的。他的实验室每年要花两百万经费。他的论文影响了一百多篇后续研究。他的学生——你，你，还有走了的那些——都挂名了他的造假论文。

停顿。

林深：这些事情是真的。不是因为我有罪，它们就变成假的了。

沉默。

陈雨：你的论文呢。

林深转向她。

陈雨：你那篇214%断裂伸长率的论文——影响因子8.6，被引用67次。到现在还没有撤稿。

林深：我会撤。

陈雨：什么时候。

林深没有回答。

陈雨：你是不是在等。等周老师的案子定性。等所有人的注意力都在他身上。等你出国了——再发一个"由于数据处理存在偏差、作者主动申请撤稿"的声明。

林深沉默。

陈雨：因为如果现在撤——你举报者的位置就不干净了。你的举报就不会被认真对待了。

长久的沉默。

苏晓：林深——你做这一切的时候——有没有哪怕一秒钟——觉得自己是在伸张正义。

林深低下头。当他再抬起来的时候——不是愤怒，不是狡辩。是一种苏晓没见过的表情。很空。

林深：每一天。

停顿。

林深：我每一天都告诉自己——我做的是对的。不管我为什么做——我做的是对的。

他转向陈雨。

林深：你知道你的实验为什么做不出那个数据吗。因为实验室那台Instron的夹头磨损了——用了几年的设备，从来没有人校准过。你的数据偏低。不是我偏高。

他转向苏晓。

林深：你知道周老师为什么不在乎自己的数据是不是重复使用吗。因为那篇论文对他来说就是凑数的。他有太多论文了。他根本不记得自己发了什么。

停顿。

林深：我在这间实验室待了四年。我看到的不是造假者和正义者。我看到的是一堆——不干净的人。每个人都有一点点不干净。只不过有些人被叫做"权威”，有些人的不干净被叫做"效率”。

他停了一下。

林深：我只是——恰好变成了那个拿刀的人。

长沉默。三个人站在三个位置。灯开始缓慢地从四周向内收——三个光区逐渐缩小，每个人只剩一束。

苏晓：你把刀递出去的时候——我们以为你是来救人的。

她看着林深。

苏晓：你不是。

林深没有回答。灯收至三人各一束窄光。幕不落。

第十场 · 沉默

全黑。15秒。

观众和角色一起待在黑暗里。不需要动作。不需要台词。这是反转真正"落地"的时刻——几百个人在同一片黑暗中，被迫在脑子里"倒带"全部九场戏。每一场都会重新被审判。

15秒后，灯光缓缓亮起。

第十一场 · 离开

实验室大工作台。东西被收拾过，比之前整洁。林深的工位已经清空，只剩几张便利贴。陈雨坐在自己的位置上，在改论文。

林深推门进来。他穿着一件没见过的外套，推着一个小行李箱。他看到陈雨——脚步顿了一下。然后走到大工作台旁。

林深：便利贴忘了撕。

他伸手。陈雨没有抬头。

陈雨：留着吧。上面写的是"Control group must be CLEAN.”

林深的手停在半空。然后他还是撕了下来，放进外套口袋。

陈雨：定了吗。

林深：后天。波士顿。

停顿。

林深：那篇拉伸实验的论文——我发了撤稿邮件。《Macromolecules》编辑部说下个月发声明。你的名字我已经从作者列表里摘掉了。理由是——你没有参与最终数据处理。

陈雨的手指在键盘上停了一下。然后继续打字。

陈雨：你没有问过我。

林深：问你你也不会同意。

陈雨没有否认。

林深：你的博士论文。第三章那部分——如果你需要重新补实验数据——我电脑里留了一份。是你当年做的那三组平行实验的扫描件。原始数据。

陈雨停下了打字。她终于看着他——不过是看着他的背影。

陈雨：你把我的原始数据留着了。

林深：嗯。

陈雨：为什么。

林深沉默了很久。

林深：不知道。

他推着行李箱——走向舞台边缘。走了一步。停住。又走了一步。又停住。然后他回过头来。

林深：你知道你一直都知道。对吧。

陈雨看着他。

林深：从第一场——你走进来——你就知道我是来干什么的。你知道我为什么举报周老师。你知道我在备份什么。你全部都知道。

陈雨：嗯。

林深：你从来没说。

陈雨站起来。她看着他——这次他们的视线在一个水平线上。

陈雨：因为我也不干净。

停顿。

陈雨：你那篇论文的数据——你是改了。但是方向是你选的，材料是你配的，测试方案是你设计的。那篇论文如果没有你的设计思路——我连那些低数据都做不出来。

停顿。

陈雨：所以当你说"总得有人做"的时候。我看着你——我在想——这个人到底是在说谎，还是真的是对的。我到现在也不知道。

她走近了一步。

陈雨：你来找我的那天晚上——你说"总得有人做”。你的眼睛是亮的。你看起来真的像一个——要做一件对的事的人。

沉默。

陈雨：你演得太好了。我不确定——你是不是演着演着——连自己都信了。

林深站在舞台边缘。他的脸一半在侧幕的阴影里。

林深：也许信了。

他看着陈雨。

林深：也许从头到尾——两个都是真的。我想要他的数据。我也想要正义。

陈雨：你不能两个都要。

林深没有回答。他转身。走出了舞台。行李箱轮子的声音渐渐消失在侧幕外。

陈雨一个人站在大工作台前。她低头看着桌上那一小角没被撕干净的便利贴——“CLEAN"这个词露在外面。

她坐下来。合上电脑。把便利贴按紧了。

灯光从她周围向外收——直到只照亮桌面。然后桌面也暗了。

全剧终

制作建议

舞台设计

三个光区用不同色温区分——办公区：暖调（3000K）；实验区：冷调（5000K）；工作台：中性灰调（3500K）。不需要实体墙，用光影做空间切割。

演员

5人，无群戏需求。林深是最难的角色——他需要在全场表演"一个在表演正义的人”。关键在于"停顿"——那些他需要多花一秒钟才能回答的问题。

关键道具

实验记录本（烫焦封面）、便利贴（“CLEAN”）、移动硬盘。

音效

第七场的四个瞬间之间：同一个低音，类似心跳。第九场结尾：只有呼吸声。全黑15秒时：极轻的白噪音（实验室仪器运转声），在黑暗最后三秒淡出。

林深的表演陷阱

最容易犯的错误是在第一版里"演反派"。第一版必须是一个完全可信的正义者——否则反转毫无意义。演员可以理直气壮地相信"我每一天都在伸张正义"——因为这个角色自己也是这么相信的。

关于结尾

不要让观众觉得"坏人赢了"。林深离开了，但他失去了"自己是个好人"这个信念，也失去了唯一一个真正了解他的人。最后一场的基调是"一个人输了，但输得不像输，赢也不像赢"。

本故事纯属虚构。剧中人物、机构、事件均系艺术创作，如有雷同，纯属巧合。灵感来源于多起公开报道的学术不端案件的综合提炼，不影射任何具体个人、实验室或院校。